shaposhnikov

Вводное.

Здесь буду публиковать всё околополитическое, и только. Всё личное пишу в свой стэндэлоун блог. Где его найти — не скажу. Но догадаться несложно.

И да, мой ник произносится, как «Ле Рó», друзья мои.


Полезные материалы


Фундаментальное



Прикладное


Luna def

Из краёв непуганных идиотов

Нашёл в архивах varjag_2007 чудесную запись за 31 января 2014 года, т.е. за месяц до переворота в Киеве. Среди прочих небезынтересных подробностей про работу УПА под патронатом ЦРУ, любо понравился отрывок с призывом от некоего одесского «историка» Александра Бабича —

«Сейчас на Майдане плечом к плечу стоят внуки тех, кто сражался против немцев, а потом против "советов" - в армии УПА, и тех, кто с Красной армией дошёл до Берлина. Очень может быть, что с 1944 по 1951 в Карпатских горах, деды парней, которые рядышком греются у костра на Майдане, стреляли друг в друга. Но уже два месяца, как эти хлопцы и девчата перестали «полоскать» эти замшелые обиды. Они вспомнили, что от Луганска до Ужгорода, и от Чернигова до Севастополя – мы один НАРОД. Мы не "западенци", и не "даунбасцы", не "бырыги-одесситы", и не "рогули-винничане", не "хохлы", и не "москали" - МЫ – УКРАИНЦЫ! Свободный, красивый, умный и трудолюбивый НАРОД!!! Который, волею судеб и горстки подонков, оказался в большой беде – на грани уничтожения Родины. Теперь цена стойкости Майдана – существование цельной и свободной Украины. И дай нам, Бог: терпения, стойкости и мудрости, выстоять и победить. Нам это нужно, как в 1941 под Москвой, как в 1942 под Сталинградом, как в 43-м под Курском.»

Тут прекрасно всё, от и до, добавить или комментировать решительно нечего. И если такими даже не приступами, а просто хроническими проявлениями острого кретинизма заболели даже кадры с налётом интеллектуальности, то что уж говорить об обычном люде, которому полоскали с мылом мозги последние двадцать лет.
Luna def

Непонимание собственных классовых интересов

Прежде чем начать, попрошу удалиться тех, чей разум пребывает в дихотомии, построенной по бинарному принципу — «если не Путин, то кто». То, что постараюсь сейчас донести до тех, кто ещё не осознал до конца, что на наших глазах произошло, вам понять будет весьма затруднительно.


contra-russian

А вчера и сегодня днём произошло ровно следующее — понесло ещё одно крупное поражение левое движение в России и республике Крым, части восточной Украины. Народный протест так и не перерос в классовый, а, идя по пути наименьшего сопротивления, влился в колею национального (в смысле, межгосударственного).

У коммунистов в Крыму была историческая возможность (о которой мною было написано ранее) взять протест в свои руки, и они сегодня этот шанс окончательно профукали. Сейчас за них уже «трудится» российская буржуазия, поставив левых в несовместимый с политической жизнью выбор — либо Путин, либо бандеровцы.

Трагизму ситуации добавляет то, что в те пять решающих дней форы, что могли дать коммунистам развернуть полноценное рабочее движение, банально не оказалось готовой на это силы. Точнее, левых как таковых вообще не было. Единицы на тысячу. Это, кстати, беспощадно демонстрирует, что ни КПУ, ни КПРФ, будь такая вакханалия у нас, ровным счетом ничего не смогут противопоставить агрессивно настроенным националистам или фашистам и перехватить инициативу решительно и бесповоротно.

Таким образом, единственный достойный среди безобразного выбор у красных сейчас ровно один — временно, «до первого поворота» и беспристрастно к сторонам поддержать ввод российских войск на территорию Украины. А дальше полагаться ровно на те единицы, кто ещё понимает, что именно за свои, а не чужие классовые интересы, в действительности должен воевать пролетарий.

Наконец, как абсолютно верно отметила Екатерина В. в комментариях к новости о вводе российских войск, в истории подобный случай уже имел место —


1 августа 1914 года, только тогда были абстрактные «братушки-сербы», а теперь вовсе не абстрактные «украинские» русские. Позиция Путина в глазах народа сейчас просто беспроигрышна, в отличие от позиции последнего царя (когда никто из мобилизованных солдат особо не понимал, кто такие эти сербы и что с ними происходит). Но ведь тогда, в 1914-м, не было и такого национального унижения русских (самый большой разделённый народ в мире). Российская буржуазия разыгрывает эту «национальную карту», и естественно, всё опять только в своих интересах.


Но национально-освободительная революция русского народа должна, как и в Китае в 20-м веке, перерасти в социалистическую, это очевидно.

В Харькове народ кричал, что их город «часть СССР». Так же и в Донбассе, уверена.


Всё, что остаётся пожелать рядовым товарищам по оружию — наблюдайте за реакцией на кинутую российской буржуазной властью лакмусовую бумажку и делайте выводы, кто защищает право на самоопределение народа, а кто выступает за империалистические амбиции и чуждые рабочим интересы.



Источник: Red-Sovet.su

Luna def

Доказательство одной простой теоремы


...Что 95% — нет, не идиоты, а просто легковерные глупцы с отключённым логическим аппаратом, которых клинит насмерть уже от самого вопроса с возможностью тождественных ответов.
Разумеется, это я сейчас о событиях, происходящих в ВГН «Украина». Чему можно поучиться на их примере? Как минимум, тому, что с небольшими флуктуациями у нас произойдёт ровно тоже самое, как только по старой доброй шарповской традиции будет «отключён» инструмент подавления власти, а определённые обширные счета в швейцарских банках по нелепой случайности будут заморожены.

Такие вот дела.
Luna def

Когда лживый гуманизм убивает

dna

Наткнулся давеча на интервью небезызвестного учёного С.В. Савельева видеоблогу MK.RU. В частности, помимо всего прочего, обращу внимание на отрезок, начинающийся с 38:30. Collapse )
Luna def

The sound of the ocean is dead.

true_essence_of_time

На днях на почту начали сыпаться уведомления, что меня кто-то упомянул. До некоторого времени я это дело игнорировал, но когда сообщений набралось с полдесятка, решил посмотреть, в связи с чем же меня там вспоминают. А вспоминал меня один известный товарищ из чудесной организации «Суть времени», вспоминал в негативном тоне среди полутора десятка других людей, для которых название этой организации не является пустым звоном, и которые, как нетрудно догадаться, в ней разочаровались. Как правильно отметил Илья, ВКСВ (и московскому бизнесмену лично) захотелось, чтобы о них говорили, пусть даже ругали, но говорили. К несчастью для ВКСВ (и московского бизнесмена лично) результат получился не совсем ожидаемый — из обозначенного движения начали выходить люди (и раз, и два, и три). Причём не абы какие, а довольно «крупного калибра». Окончательно обозначив процесс устойчиво массового оттока людей из оной чудесной организации.

Небольшая преамбула. Сразу после выхода из «Сути», я сам для себя зарёкся говорить о ВКСВ в негативном тоне и, по большому счёту, упоминать вообще, потому как совершенно не хотел огульно очернять ни своих бывших товарищей оттуда, ни плевать в «колодец», некогда являвшийся для меня «родным». В принципе, я сохраню эту добрую традицию, даже несмотря на то, что я увидел в комментариях по ссылкам выше, и вот по какой вновь появившейся причине.Collapse )
shaposhnikov

Кто мы?

the-reds

Кто мы?
Мы авангард молодёжи. Мы олицетворяем прогрессивные силы экономической, социальной и политической мысли, одним словом, мы — марксисты.

Мы рационалисты. Наш подход — научный. Мы изучаем труды наших оппонентов, чтобы учесть их ошибки и стать лучше их. Мы поступаем в соответствии с законами логики и диалектики. Мы диалектические материалисты. Мы поступаем так, как велит нам наш ум, и мы знаем, что всегда первична была материя. Но мы никогда не станем современными «базаровыми», мы никогда не станем вульгарными материалистами, которых старательно взращивает западная культура. Мы не будем отрицать торжество материи, но никогда не забудем, что за материей идёт дух.

Мы поведём за собой народы, и шире человечество, в будущее. Мы не говорим «светлое», потому что ваше клишированное сознание сразу вспомнит о «дорогих Леонидах Ильичах», «коммунизмах к восьмидесятому году» и прочем позднесоветском маразме. Мы не говорим «светлое», потому что не можем быть уверены, что наши потомки не развалят всё также, как это сделали когда-то наши отцы. Но мы сделаем всё возможное, чтобы этому не было никаких объективных причин. Мы также приблизим тот момент, когда отказ от капитализма станет исторически неизбежным. Потому что так говорят законы исторического материализма, которые мы будем также развивать, как будем развивать законы диамата.

Мы сделаем из сказки быль. Мы знаем, что это возможно, потому что когда-то Маркс превратил социализм из утопии в науку. Потому что наши деды затем доказали это и превратили науку в реальность. Мы же превратим в реальность и коммунизм, как конечную стадию развития социализма, как конечную стадию развития человеческого общества и человека как индивида.

Мы не только мечтательные марксисты. Но мы в первую очередь марксисты-ленинисты-теоретики, и только потом сталинисты-практики. Мы признаём историческую необходимость данного (сталинского) подхода. Мы осознаём и историческую неизбежность того, что этот подход когда-то изживёт себя. Но мы все понимаем, что и наши великие предки, и мы — всегда будем служить одному делу.

Мы всегда будем левыми. Нам незнакомы уклоны. Мы никогда не будем ни «партией центра», мы никогда не будем соглашателями ни в философском, ни в политическом смысле этого слова. Мы никогда не ударимся в схоластику и забалтывания. Мы помним гносеологию марксизма.

Нам неведомы понятия наживы, гордыни и жажды власти. Мы хотим лишь, чтобы мы, наши дети и наши внуки были счастливы. Мы хотим лишь, чтобы человеческий вид не прекратил своё существование. Мы хотим стать достойными дела наших дедов и мыслителей прошлого. Мы делаем всё это, потому что мы представители разумных существ.

Пока мы не являемся политической силой. Пока мы — это маленькие кружки и отдельные личности в безликом обществе реакции. Но это только пока. Мы уменьшаем энтропию во Вселенной.
Luna def

О, дивный новый мир! Ч. III — И что в итоге?

Crossroads_Poster_Night_small

Подведём небольшие итоги.

Резюмируя, что дала и отобрала массовая компьютеризация населения [без должного обучения её грамотности (и рационального подхода)]? Из безусловных плюсов сто́ит сразу же отметить доступность информации. То, что раньше было достать чрезвычайно сложно (редкие книги, музыка, фильмы) или вообще не представлялось возможным (свидетельства очевидцев неосвещённых или забытых страниц истории или творчество фанатских групп по редким интересам), сейчас можно найти буквально за пару щелчков мыши. Собственно, из этого безусловного плюса вытекает понятный современному человеку минус — теперь информацию приходится не только искать, но и фильтровать. Причём фильтровать многократно, потому как дистиллированных информационных ресурсов либо нет, либо их ещё надо как-то постараться найти. Что в общем-то логично — всемирная сеть Интернет уже давным-давно стала такой всемирной помойкой информации, что подобно современному Российскому государству — в силу больших размеров непонятно как «реформировать», а на решительные (читай радикальные) меры воли нет совсем. Да и некому этим заниматься — доменные регистраторы как бы тут и не причём. И течёт всё дальше самотёком.Collapse )
Luna def

Пятиминутки рационализма: Урок №1 — Экономим время


Привет, дорогой товарищ! Сегодня мы научим тебя не трать время попусту в интернете, ругаясь в комментариях с идиотами.
Рассмотрим типичную ситуацию —

Типичная ситуация


Идёт обсуждение темы приватизации в России. И вот, среди прочих комментариев ты замечаешь такой вот перл:



Разумеется, твоему возмущению нет предела! Эку нелепицу трёт гражданин, надо бы ему объяснить, что «неправда ваша!» И вот тут ты, товарищ, делаешь ошибку.
Рассмотрим два варианта решения твоей задачи.
Collapse )
shaposhnikov

Лёд таки тронулся

horizon_by_menoevil-d6bb32f

После продолжительного перерыва продолжаю постить свои мысли. Темы на ближайшее время следующие (это я для себя любимого, чтобы не забыть).

1. Заключительная статья о компьютерном ликбезе;
2. Проблема «кургизны» в коммунизме;
3. Б\у-рынки и качество товара в обществе планирования;
4. Предсказание спроса или планирование спроса? Этические проблемы на пути построения технократического коммунизма;
5. Что-нибудь о прочитанной книге В.И. Ленина «Материализм и эмпириокритицизм».


Как-то так. Stay tuned.